La noche del 22 de febrero de 2026: reportes de la muerte de «El Mencho» · búsqueda «mencho» · 21–24 feb 2026 (hora CDMX)
Qué se mide y qué no. El análisis documenta la operación de amplificación alrededor del rumor; no valida el hecho reportado. Un indicio estructural no prueba autoría ni intención: ser muy amplificada no es ser operadora, y puede ser un blanco.
15,225publicaciones analizadas
85.7 %son retuits
1,999cuentas en el grafo
246comunidades
329/hpico (23 feb 02:00)
Actividad por hora
Casi nada hasta la mañana del 22 de febrero; entre las 12 y las 15 h pasa de unas decenas a cientos de publicaciones por hora y se sostiene durante días. Hora de la Ciudad de México.
Los siete criterios (toca una tarjeta)
Eigenvector (centralidad)
1.00
Toca para leer
Qué tan concentrada está la influencia en un grupo pequeño que se amplifica entre sí. Cerca de 1 = un núcleo domina; cerca de 0 = la conversación es dispersa. Aquí 1.00: casi toda la amplificación pasa por un núcleo reducido de cuentas.
Modularidad Q
0.84
Toca para leer
Si la red se parte en grupos reales o es una sola masa apuntando al mismo sitio. Alto = muchas comunidades separadas; bajo = un solo bloque. Aquí 0.84: red partida en muchas comunidades (246): un aparato amplio, no un solo grupito.
Veredicto por tuit
42.5 % no orgánico
Toca para leer
Cada publicación se clasifica con siete criterios de comportamiento de la cuenta. Se suma qué parte es coordinada o artificial. Aquí 42.5 %, por encima del umbral de 5 %. Indicio, no prueba de autoría.
Entropía temporal
0.97
Toca para leer
Si la actividad llega repartida en el tiempo (ritmo humano) o apretada en ráfagas mecánicas. Aquí 0.97: ritmo repartido; el pico es de volumen, no un reloj mecánico.
Gini (retuits)
0.47
Toca para leer
Qué tan desigual es quién amplifica: pocas cuentas hacen casi todo, o muchas hacen poco. Aquí 0.47: moderadamente desigual: algunas cuentas concentran retuits.
Diálogo
0.24
Toca para leer
Cuánto de la conversación son respuestas entre cuentas y no solo retuits. Aquí 0.24: más amplificación que conversación.
Manufactura
38
Toca para leer
Cuánto texto casi idéntico se repite entre cuentas distintas. Aquí 38: presión de manufactura media.
Veredicto por publicación
Orgánico 57.5 %Coordinado 36.2 %Artificial 6.3 %
Lectura automática. «Núcleo concentrado: un grupo pequeño de cuentas concentra casi toda la amplificación (eigenvector ≈ 1) y el veredicto por tuit ya marca 42.5 % de actividad no orgánica. Dos métodos independientes coinciden. Es una orientación para decidir dónde mirar, no un veredicto.»
La red, con el tiempo como altura
Cada punto es una cuenta (verde = orgánica, rojo = coordinada, amarillo = artificial); su tamaño es cuánta amplificación recibe. La altura es cuándo apareció cada cuenta, con la escala de tiempo siempre visible a la derecha. Arrastra para girar el grafo, acércate con la rueda.
Cargando el motor 3D…
tiempo ↑ (CDMX)
Precios y muestras
Toca cada opción para ver el precio y una muestra con este mismo caso. Pagas con PayPal.
Qué agrega la versión completa a la Lite
Historial completo (no solo 90 días) y los siete criterios por búsqueda, con lectura automática.
Tu propio espacio por un mes: tus búsquedas no se publican, historial propio y 3 descargas gratis.
Grafo en 3D con comunidades, tarjetas por comunidad (líder, quién la amplifica, qué dice) y cuentas puente.
Detección de ráfagas y alertas de picos súbitos, en español e inglés.
Exportación reproducible de cada caso (grafo + manifiesto con huella digital).
Un análisis hecho por Alberto Escorcia sobre el tema que necesites, con su lectura editorial.
Notas sobre la desinformación tras los reportes de la muerte de «El Mencho» que citan el análisis de Alberto Escorcia. Capturas del pasaje, con enlace a cada original; solo se incluyen notas verificadas abriendo la nota.
Reportaje del consorcio internacional: usa su rastreo de imágenes falsas hasta cuentas ligadas al cártel y su explicación de cómo se manipulan los algoritmos.