26-S, vivienda y acampadas: la ola empezó el 23 de septiembre · búsqueda «Vivienda OR acampada* OR 26S» · 6 sep – 5 oct 2026 (hora CDMX)
Qué se mide y qué no. El análisis muestra cómo se organizó la conversación, no quién la dirige. Un indicio estructural no prueba autoría ni intención: ser muy amplificada no es ser operadora, y puede ser una voz legítima.
1,158publicaciones analizadas
85.6 %son retuits
1,843cuentas en el grafo
528comunidades
95/díapico (02 Oct)
Actividad por día
Hasta el 22 de septiembre, unas 15 publicaciones al día; el 23 salta a 52 y se sostiene entre 40 y 95 hasta el 5 de octubre. El 26-S (42) no es un día especial en volumen: la ola empieza tres días antes.
Los siete criterios (toca una tarjeta)
Eigenvector (centralidad)
0.86
Toca para leer
Qué tan concentrada está la influencia en un grupo pequeño que se amplifica entre sí. Cerca de 1 = un núcleo domina; cerca de 0 = la conversación es dispersa. Aquí 0.86: una parte importante de la amplificación se concentra en un núcleo.
Modularidad Q
1.00
Toca para leer
Si la red se parte en grupos reales o es una sola masa apuntando al mismo sitio. Alto = muchas comunidades separadas; bajo = un solo bloque. Aquí 1.00: red partida en muchas comunidades (528): un aparato amplio, no un solo grupito.
Veredicto por tuit
25.6 % no orgánico
Toca para leer
Cada publicación se clasifica con siete criterios de comportamiento de la cuenta. Se suma qué parte es coordinada o artificial. Aquí 25.6 %, por encima del umbral de 5 %. Indicio, no prueba de autoría.
Entropía temporal
0.99
Toca para leer
Si la actividad llega repartida en el tiempo (ritmo humano) o apretada en ráfagas mecánicas. Aquí 0.99: ritmo repartido; el pico es de volumen, no un reloj mecánico.
Gini (retuits)
0.19
Toca para leer
Qué tan desigual es quién amplifica: pocas cuentas hacen casi todo, o muchas hacen poco. Aquí 0.19: bastante repartido.
Diálogo
0.28
Toca para leer
Cuánto de la conversación son respuestas entre cuentas y no solo retuits. Aquí 0.28: más amplificación que conversación.
Manufactura
28
Toca para leer
Cuánto texto casi idéntico se repite entre cuentas distintas. Aquí 28: presión de manufactura media.
Veredicto por publicación
Orgánico 74.4 %Coordinado 20.3 %Artificial 5.4 %
Lectura automática. «Núcleo aparente: pocas cuentas concentran buena parte de la amplificación (eigenvector alto), pero el veredicto por tuit (25.6 % no orgánico) queda por debajo del nivel que confirmaría un núcleo coordinado. Conviene revisar a mano el núcleo antes de leerlo como coordinación. Es una orientación, no un veredicto.»
La red, con el tiempo como altura
Cada punto es una cuenta (verde = orgánica, rojo = coordinada, amarillo = artificial); su tamaño es cuánta amplificación recibe. La altura es cuándo apareció cada cuenta, con la escala de tiempo siempre visible a la derecha. Arrastra para girar el grafo, acércate con la rueda.
Cargando el motor 3D…
tiempo ↑ (CDMX)
Precios y muestras
Toca cada opción para ver el precio y una muestra con este mismo caso. Pagas con PayPal.
Qué agrega la versión completa a la Lite
Historial completo (no solo 90 días) y los siete criterios por búsqueda, con lectura automática.
Tu propio espacio por un mes: tus búsquedas no se publican, historial propio y 3 descargas gratis.
Grafo en 3D con comunidades, tarjetas por comunidad (líder, quién la amplifica, qué dice) y cuentas puente.
Detección de ráfagas y alertas de picos súbitos, en español e inglés.
Exportación reproducible de cada caso (grafo + manifiesto con huella digital).
Un análisis hecho por Alberto Escorcia sobre el tema que necesites, con su lectura editorial.
Notas sobre la desinformación tras los reportes de la muerte de «El Mencho» que citan el análisis de Alberto Escorcia. Capturas del pasaje, con enlace a cada original; solo se incluyen notas verificadas abriendo la nota.
Reportaje del consorcio internacional: usa su rastreo de imágenes falsas hasta cuentas ligadas al cártel y su explicación de cómo se manipulan los algoritmos.