Protestas de trabajadores del IMSS: indignación orgánica y amplificación coordinada

En la muestra hay 316 publicaciones con «IMSS» en 15 días. El clasificador por tuit marca 61.4 % como coordinado, 7 % como artificial y 31.6 % como orgánico. La conversación despega el 9 de octubre, el día de las protestas en siete estados, y crece hasta las movilizaciones del 13 y 14.

Hay una conversación orgánica propia: 91 cuentas que difunden demandas salariales, testimonios y crónicas de las marchas. La actividad coordinada es mayor: 185 cuentas que concentran sus retuits en un grupo reducido de perfiles de opinión y medios, y dirigen menciones a cuentas oficiales.

Los dos grupos no se tocan. Ninguna cuenta orgánica amplifica a una coordinada, ni al revés; solo coinciden en retuitear a algunos de los mismos periodistas que cubren las protestas. Son indicios estadísticos de una amplificación coordinada que se monta sobre una indignación real; no prueban autoría ni intención.

• Volumen y fechas. Del 30-sep al 8-oct hay entre 2 y 6 publicaciones diarias (0.03–0.16 % de lo capturado). Desde el 9 de octubre suben a 20, 49 (10-oct) y 65–67 (13 y 14-oct), entre 0.4 y 0.85 % de lo capturado ese día.
• Reparto por tuit. 194 publicaciones coordinadas, 22 artificiales y 100 orgánicas.
• Dos poblaciones separadas. De las 548 cuentas del grafo, 298 publican (185 coordinadas, 91 orgánicas, 22 artificiales). Las otras 250 están sin definir: solo aparecen retuiteadas o mencionadas, sin publicaciones propias en la muestra, así que el clasificador no puede definirlas. Según quién les da más de la mitad de lo que reciben, 167 son amplificadas sobre todo por cuentas coordinadas, 57 por orgánicas y 13 por artificiales; 13 no tienen mayoría. En el grafo llevan el color de esa categoría en tono tenue, o gris si no hay mayoría. Entre las 298 que publican no hay ninguna relación: 0 % de las orgánicas amplifica a una cuenta no orgánica y 0 % es amplificada por una.
• A quién empuja cada grupo. Las coordinadas apuntan a 187 destinatarios y las orgánicas a 89. Comparten 37; 142 reciben solo de cuentas coordinadas y 51 solo de orgánicas. El 66 % del peso total de amplificación sale de cuentas coordinadas.
• Qué reciben los destinatarios. Las cuentas oficiales del IMSS, de la Presidenta y del director del IMSS son las más mencionadas, sin retuits: se les interpela. Los perfiles de periodistas, comentaristas y medios reciben retuits, y en los diez más retuiteados entre 67 y 100 % de esos retuits viene de cuentas coordinadas o artificiales (56–83 % solo de coordinadas). Que una cuenta reciba amplificación coordinada no indica que la pida ni que participe en ella.
• Qué dice lo orgánico. Demandas de aumento salarial, dudas sobre el procedimiento de huelga del SNTSS, apoyo a médicos y enfermeras, crónicas de la marcha al Ángel y testimonios de desabasto.
• Qué agrega lo coordinado. Retuitea también testimonios reales, pero los acompaña de un encuadre de confrontación: insultos a la Presidenta, el término «narco» y afirmaciones no verificadas, como «soldados disfrazados de médicos». Sus hashtags más frecuentes son #IMSS, #AnónimoIMSS, #Latinus, #InformaciónParaTi y #ÚltimaHora.
• Lo artificial está en los dos lados. Las 22 cuentas artificiales difunden tanto críticas al gobierno como mensajes contra la protesta (que los manifestantes «no son doctores, son militantes»).
• Cómo se coordina: retuit, no texto fabricado. Solo 17.1 % de lo no orgánico es texto repetido, y los retuits más repetidos aparecen 2 o 3 veces. La presión de manufactura es media (29). La coordinación se ve en a quién se retuitea, no en mensajes idénticos escritos de cero.
• Estructura. Eigenvector 0.82: la amplificación se concentra en un núcleo de cuentas. Modularidad 0.98, con 97 comunidades: muchos grupos pequeños sin diálogo entre ellos. Gini 0.26.
• Orden temporal. El 9 de octubre aparecen 15 publicaciones coordinadas contra 4 orgánicas, y lo orgánico sube el 10. Pero la diferencia de tiempos entre cuentas no es significativa (Mann-Whitney p = 0.14). No hay indicio sólido de que lo coordinado se adelante; coincide con el arranque real de las protestas.
• Ráfagas. Ninguna hora pasa de 7 publicaciones, así que no hay ráfagas con el umbral del método. Con este volumen, la lectura de ritmo (ruido rosa) no es fiable.

• Búsqueda exacta «IMSS» en la base local (capturas de X), del 30-sep al 14-oct-2026, hora CDMX, sin filtro de idioma.
• Cada publicación se clasifica como orgánica, coordinada o artificial con siete criterios de comportamiento de la cuenta.
• Grafo de retuits y menciones con disposición ForceAtlas2; en la vista 3D, el eje vertical es el tiempo. Una cuenta cuenta como "emisora" si publicó en la muestra, y como "sin definir" si solo aparece retuiteada o mencionada; en el grafo lleva, en tono tenue, el color de la categoría que le da más de la mitad de lo que recibe, o gris si ninguna pasa de la mitad. La ficha de cada cuenta dice de qué categoría viene la actividad que recibe.
• Ráfagas: horas con z robusto ≥ 4 (mediana y MAD) y al menos 10 publicaciones.
• Orden temporal: prueba de Mann-Whitney unilateral sobre la época media de actividad de cada cuenta.
• Todo se reproduce con exportar_analisis.py a partir de consulta.json.

• Topología, no censo: el método identifica la forma de la red (quién amplifica a quién, si los grupos se tocan, dónde se concentra la amplificación) y esa forma aparece con una muestra; no hace falta tener todas las cuentas. La muestra son 316 publicaciones (0.35 % de las 89,927 capturadas en la ventana). Los porcentajes (61.4 % coordinado, etc.) describen esta muestra; lo que se generaliza es la estructura.
• Término amplio: «IMSS» incluye conversación que no es sobre la protesta, como quejas de servicio o noticias.
• Las categorías son del clasificador: son indicios de comportamiento, no atribuciones de autoría, de ideología ni de pertenencia a ningún grupo. Las cuentas sin definir no están clasificadas: el porcentaje que reciben de cada categoría describe a quién las amplifica, no a ellas.
• Sin dato de país: la muestra no permite medir el origen geográfico de las cuentas, así que no sirve para afirmar ni descartar un componente internacional.
• No sabemos quién es trabajador: no se sabe qué cuentas son de trabajadores del IMSS. La separación es entre comportamientos (orgánico frente a coordinado), no entre trabajadores y no trabajadores.
• Volumen de captura variable: la captura diaria subió el 12-oct, de unas 5,750 a unas 8,600 publicaciones. Por eso las proporciones diarias se dan sobre lo capturado cada día.